К списку статей

18.

    Сдача была сыграна в финале Кубка Вандербилда в 2004 году.
    После торговли (WE в зоне):
W N S E
Robinson Katz Boyd Jacobs
1БК пас 2♣
пас 2 пас 3♣
пас 3 пас 3БК...
    Бойд атаковал 6 (EW выходят четвертой сверху):

♠ 10 9 2
Т Д 7
Т 9 7 2
♣ Т 10 2
WE
♠ К Д 8 3
К
Д 8 5 4
♣ К В 8 7
    Король на столе получил взятку. Разыгрывающий перешел в руку по тузу бубен (от W - 6-ка, от Е - 3-ка), после чего вышел пикой к королю, W перебил тузом и вышел в черву - со стола туз, от Е - 5-ка. Теперь Катц вышел 9-кой пик, неудачно импасируя валета - W, получив взятку, вновь вышел в черву... Дама черв и пика - Е сносит трефу и на последнюю пику - черву. Что теперь?
     Разыгрывающий предположил, что дама треф находится в руке Е - своим сносом в этой масти он хотел показать, что она у него без ценностей, значит что-то в ней есть... Так оно на самом деле и оказалось - полный расклад выглядел так:

♠ 10 9 2
Т Д 7
Т 9 7 2
♣ Т 10 2

♠ Т В 5 4
9 4 3 2
В 10 6
♣ 5 4
WE
♠ 7 6
В 10 8 6 5
К 3
♣ Д 9 6 3
♠ К Д 8 3
К
Д 8 5 4
♣ К В 8 7
    Вопрос в том, насколько сильно можно полагаться на такие доводы? Ключом к разгадке может служить уровень оппонентов. Тут чаще всего функционирует схема "...Он подумает, что я подумаю, что он подумает... и т.д.". Сложнее всего придется против оппонентов, которые в подобных ситуациях делают сносы случайным образом...


Предыдущая сдача Следующая сдача


беларусь хостинг php