К оглавлению

24. Ни кусочка



     Турнир на макс, Все в зоне. Торговля:

W N E S
пас пас пас 1
1 1♠ пас 2♣
пас 2БК пас 3
пас...


♠ К 10 4 3
Т 10 5 3
8 7
♣ 10 4
♠ 9 8 5
К Д В 9 6
В 2
♣ К 5 2
WE
♠ Т В 7 6 2
4
Д 6 4
♣ В 9 8 7

    W - Есть простой вист - К...
    Е - 4...
    Разыгрывающий бьет тузом и играет трефой со стола...
    Е - 7♣...
    Дама с руки...
    W - такая уж у королей привилегия - дам бить. Продолжить в черву просто обязан...
    Е - червы нет. Что тут снести? Наверняка не бубну - свои взятки не перебиваем. Стоит ли сигналить пику? Очевидно нет - если у партнера синглет, то он выйдет им на убитку, но это слабый аргумент. Простой рассчет расклада говорит, что у разыгрывающего пик мало, а возможно и вовсе нет. Разыгрывающий показал как минимум 6 бубен и 4 трефы. Черв должно быть ровно три, иначе у партнера из было бы минимум 6, а тогда раз у него нашлось силы на вход, то и на блокирующее открытие тоже нашлось бы. Поэтому сигнализировать пику сносом 9♣ было бы глупо по двум причинам: во-первых, так мы отрабатываем разыгрывающему пиковую взятку на столе, а во вторых позволяем отработать трефу одной убиткой. Вот такое два в одном. Так остается только дать количественный сигнал в пике - сношу ♠6...
    W - Добираю червового валета...
    Е - Заканчиваю пиковый сиграл - ♠2...
    W - Очевидные ходы закончились. Что я знаю о закрытых руках? S показал расклад 6-4 в минорах и тройку черв, так что места на пики в его руке уже нет. Это подтверждают и сносы партнера. Поэтому ход в пику отработает разыгрывающему взятку в этой масти, к которой есть переход по трефовой убитке, и последняя трефу можно будет снести на пику со стола. Ход в черву может привести к потере козырной взятки, если партнер надобьет своим козырем. Ход в трефу может помочь разыграть эту масть, и судя по всему валет треф находится у партнера, иначе разыгрывающий сыграл бы 10-кой треф со стола. Остается ход в бубну. Как лежат фигуры в этой масти? У разыгрывающего не должно быть полной шестикартной масти, иначе он заявил бы 3БК. Поэтому 1 фигура есть у партнера и, чтобы ее сберечь, следует выйти валетом. Это не может стоить потери взятки, т.к. даже при короле у партнера при другом ходе (например, в трефу), разыгрывающий перейдет на стол убиткой треф и проведет импас возможного короля. Не теряем взятки и при третьей даме у партнера, которая наиболее вероятна - по статистике на свое открытие у S должны быть ТК в бубне и ТД в трефе. Таким образом, выхожу бубновым валетом, сокращая козырь на столе, а разыгрывающий все равно будет вынужден отдать взятку на даму партнера из-за нехватки коммуникаций...
    В итоге разыгрывающий был вынужден отдать еще 2 взятки - по одной в каждом миноре
    

На самом деле в этой сдаче выход в трефу был бы также удачным, но при девятке треф в руке разыгрывающего разница бы составила одну взятку, что поменяло бы получателя положительной записи. А в полуфинале парного ЧЕ в 1999г в Варшаве большинство пар NS получали 9 взяток в бубновом контракте

предыдущая сдача cледующая сдача


беларусь хостинг php