К оглавлению

22. Отличие масти рабочей от коммуникационной



     Матч, все в зоне. Торговля:

W N E S
1♣
пас 1♠ пас 1БК
пас...


♠ Д 10 6 4
Д В 3
В 8 4 3
♣ В 8
♠ 8 7 2
8 6 4
К 6 2
♣ Т 4 3 2
WE
♠ Т 9 5
Т К 10 2
10 9
♣ Д 7 6 5

    W - Судя по торговле своей масти для отработки у меня скорее всего нет. В конце концов вполне возможно, что в этой сдаче ни одна из сторон не имеет рабочей масти. Думаю, что выходом в пику ничего не испорчу - согласно системе виста выхожу ♠7...
     Со стола мелкая...
     Е - Не похоже, что партнер вышел четвертой из-под фигуры - в таком случае разыгрывающий наверняка сыграл бы 9-кой со стола. Т.к. в пике отработать взяток не удастся, то мои маневры двумя пиковыми фосками должны послужить другим целям, например - показать переключение в одну из оставшихся мастей. Очевидно, не забываем (по крайней мере пока) и про возможность отрезать разыгрывающего от пики на столе. Пиковые фоски можно сносить в последовательности 5-9 или 9-5, что показывает переключение в младшую или старшую масть соответсвенно. Однако мастей, за исключением пики, еще три, поэтому идея "старший-младший" не покрывает все возможные варианты. Пригодился бы какой-нибудь механизм, показывающий заинтересованность и в "средней" масти. В конце концов кладу ♠9. Партнер должен видеть, что это не количественный сигнал, т.к. зачем он нужен в масти, в которой и так практически все ясно

     Разыгрывающий дважды играет в пику...
     W - Сношу согласно алфавит сигналов - ♠2 и ♠8...
     Е - А я 5-ку и туза. Теперь следует выйти в один из миноров, а партнер должен прорезать черву. Более естественным кажется ход в короткую масть стола - трефу, но присутствие там валета делает ход из-под дамы очень рискованным. Если бы подыгрывал трефу, то должен был бы сыграть старшей фоской, чтобы партнер не рассчитывал на какие-либо трефовые ценности в моей руке. Исходя из всего этого ход в бубну выглядит не только более безопасным, но и более понятным для партнера, поэтому 10... Минуточку! Что партнер подумает после моего хода 10-кой? Что пожумает - не знаю, но если предположит, что ход был из внутреннего секвенса, то не сложно будет предъявлять ему какие-либо претензии. Следует сыграть 9-кой. Нет такой конфигурации масти, чтобы такох ход показывал хоть какие-то ценности. Партнер наверняка не вернет бубну и, тем более, трефу, ведь если бы я был заинтересован в трефовой масти, то сам бы ее подыграл. Итак - 9...
    
    Разыгрывающий положил мелкую...
     W - О чем думает партнер? Наверняка не о бубне, да и не о трефе тоже. Что там мне остается? Хожу 6...
    
    Со стола валет...
     E - На столько старше, насколько надо - К. Может, к партнеру есть еще один приход? Из подсчета пунктов следует, что он должен быть. Правда, неизвестно где именно, но это не важно. Посчитаем взятки разыгрывающего - три пиковые, три бубновые, если у партнера в ней был только король, а у разыгрывающего 4 карты. Тогда только туз треф у партнера дает нам возможность для подсада при условии, что у разыгрывающего нет 4-ки черв, но на это я повлиять не могу. В любом случае выхожу в бубну, т.к. это не может ни повредить нам, ни помочь разыгрывающему...
    
    Разыгрывающий стянул свои взятки в бубне и пике, после чего должен был угадать, как разыграть трефу, чтобы остаться только без одной...
    

P.S. В действительности, как утвердждает Риз, Е отошел 10, а W продолжил в бубну, выпуская контракт.

предыдущая сдача cледующая сдача


беларусь хостинг php