К оглавлению

20. Без подтверждения



     Турнир на макс. Торговля:

W N E S
1♣ 1
пас 1♠ пас 1БК
пас...


♠ Т 9 6 4
8 5
К В 9
♣ Т Д 8 5
♠ В 7 2
К 9 3 2
Д 10
♣ К В 10 9
WE
♠ К Д 8
10 7 6
Т 8 7 4 2
♣ 7 3

    W - Против бескозырных контрактов обычно вистуют в мажоры, но сейчас не тот случай, т.к. оппоненты называли обе мажорные масти. Можно было бы попробовать выйти в пику, надеясь на 4 пики в руке партнера, однако мне не нравится конфигурация пик в моей руке - вистовать из-под валета обычно не рекомендуется. В бубну выйти мог бы только ярый поклонник поговорки "бубна - враг бескозыря". В общем, с самого начала был настроен атаковать в трефу, но анализ премуществ и недостатков других вистов нужно проводить автоматически. Это нас обезопасит нас от вистов "из-под второго пальца", которые часто оказываются неудачными. Итак, ♣В...
    Разыгрывающий кладет со стола даму...
     Е - Все что могу сделать в этой ситуации - это просигналить количество - ♣3...
    
    Со стола мелкая пика...
     Е - И тут особого выбора у меня нет - бью дамой...
     W - У партнера будет проблема - выйти в трефу или прорезать черву. Я, очевидно, хотел бы трефового хода, если партнер вообще может осуществить мой план. Но мы не играем подтверждение виста и не видно ни единого повода, чтобы после этой сдачи мы столи его играть. Кладу ♠2 - пусть партнер гадает, что я хотел ему этим сказать...
     Е - Расклад пик ясен - разыгрывающих их не сфитовал, значит 4 пики иметь не может. С дуплетом он бы по очевидным причинам разыгрывать пику бы не стал, следовательно пик у разыгрывающего 3. Столько же держит и партнер, но почему тогда сносит их "криво", все таки вистуем мы одменно? Мотив запутывания разыгрывающего не имеет здесь большого смысла. Понял! Партнер отводит меня от хода в черву, т.к. если бы такой ход допускал или хотел, то наверное нашел бы у себя какую-нибудь пику старше двойки. Так что все другие ходы можно отбросить - послушно выхожу в трефу...
     W - ОК. Кладу короля, т.к. игра другой картой оставляла бы сомнения в раскладе трефы.
    
    Разыгрывающий пропускает...
     W - Не надеешься же ты на то, что у меня закончились трефы? Продолжаю 10-кой (думаю, положение 9-ки не будет тайной для партнера) ...
     Е - Сношу крупную бубну, т.к. больше сигналить нечего и только количество в этой масти может дополнить информацию о раскладе закрытых рук...

    Разыгрывающий опять ходит мелкой пикой из-под туза...
     Е - Нет ни единого повода положить что-нибудь кроме короля. Теперь пришла пора подыграть черву - хожу 7...

    Разыгрывающий кладет даму с руки...
     W - К счастью, у нас еще не матриархат (особенно в бридже) и короли старше дам. Бью королем, т.к. у партнера есть одна карта старше 7-ки, что исключает полной червы у разыгрывающего (в таком случае нужно было обязательно пропустить). Добираю отработанную трефу
     Е - Заканчиваю количественный сигнал в бубне, снося бубну мельче чем в прошлый раз...

     W - В общем-то все тут уже ясно. Разыгрывающий показал отсутствие каких-либо пунктов в черных мастях, даму черв и наверняка туза в той же масти, хоть последнее и не абсолютно точно. Независимо от того, у кого туз черв хорошо бы сыграть в эту масть, чтобы разорвать коммуникации. Пускай разыгрывающий добирает червовые взятки прямо сейчас, а тогда, когда это будет выгодно ему самому. Играю 2, что определит расклад червы...
     Е - Очевидно, надбиваю 10-кой...

    
    Разыгрывающий собирает туза и валета черв и выходит в бубну...
     W - Конечно же

    
    Разыгрывающий после долгих раздумий решает положить валета и ограничивается семью взятками...

     P.S. В действительности же разыгрывающий семью взятками не ограничился, а получил овер, поскольку E, получив ход на даму пик, сразу же подыграл черву, лишая партнера единственного прихода к отработанной трефе. Как признался Е после сдачи, он просто не обратил внимания на снос ♠2 и сигнала, с этим связанного. А угадка в бубне была игрой "на вероятность", поскольку разыгрывающий в тот момент знал, что у W в руке отработанная фоска черв и игра тузом сажала контракт, а пропускание оставляло шансы на его реализацию. Возможно, конечно, что на W сидел какой-то очень жадный до супер-максов игрок, но и так ведь не на каждом столе будет такой удачный первый трефовый ход, да и дальнейший ход виста не обязан был быть таким, как было описано.

     Возможно, после добора трефы было бы лучше выйти в бубну, что могло привести к подсаду контракта, однако конфигурация этой масти в руке W была очень неприятной, и кроме того положение красных тузов на тот момент еще не было ясным.


предыдущая сдача cледующая сдача


беларусь хостинг php