К оглавлению

9. Разоблачение.



    Индивидуал. NS в зоне. Торговля:
W N S E
пас пас 1♣
пас 1 пас 1
пас 2 пас 2♠
пас 3♠ пас 3БК


♠ К 8 4
10 9
Д 7 6 4 2
♣ Т 9 3
♠ Д 10 6 5
К Д 7 5
К 8 5
♣ 10 8 2
WE
♠ Т 9 7 3 2
6 4 3 2
10 9
♣ 7 6

    W - Возможности выйти в мажор меня лишили как гнилых зубов. Партнер, правда, может иметь фигуру в одном из них, но шансы на это невелики. Единственная неназванная масть в торговле - трефа, и инициатива N играть гейм на семи козырях может быть вызвано как раз отсутствием задержки в этой масти. Да и S постоянно торговал мажоры, хоть в результате и остановился в БК. Двух смертей не бывать, а одной не миновать - ♣8...
    - мелкая со стола...
     Е - Из чего вышел партнер? Наличие 9-ки на столе исключает висты из КД98(х), КВ98(х), ДВ98(х) (в последнем случае, впрочем, партнер вышел бы дамой). Поэтому ход был сделан из-под второй 10-ки или третьей фигуры (или десятки). В любом случае с моей трефой поощрять не стоит - играю своей старшей фоской - ♣7...
     - Разыгрывающий берет королем в руке и играет валетом бубен...
    W - пропустим - 8...
    E - Что тут происходит? Выглядит так, что у партнера триплет бубен, а значит у разыгрывающего их также три. Треф - тоже 3, т.к. у партнера есть максимум одна фигура. Вместе с восемью показанными в мажорах карт у разыгрывающего набирается уже 14... Судья!!! Где же разыгрывающий мог обмануть? Судя по всему - только в пиках. Из расчета возможных пунктов у партнера получается, что у того их около 10 и если бы но имел 5-ку черв, то мог бы войти в торговлю на первом уровне. Так или иначе - хоть это и индивидуал, и я не уверен, правильно ли поймет меня партнер, сношу 10-ку, готовя показ чего-то в пике и отсутствие интереса к трефовому продолжению.
     - Разыгрывающий играет туз бубен, бубна...
     W - кладу 5-ку, а вторую взятку беру королем. А что сносит партнер?
     Е - 9 и, чтобы показать отсутствие чего-либо толкового в трефе сношу ♣6...
    W - Что-то тут не так... У партнера был максимум пустой триплет треф, поэтому продолжать в эту масть смысла нет. Сейчас, сейчас... Если у разыгрывающего минимум 4-ка треф, 3 бубны и 4-ка черв, то заявка пики в торговле было блефом. Значит необходимо вскрыть пику, тем более что сносы партнера в бубне также показывают пиковые ценности, независимо от того, сигналил ли он качество или это был обычный лавинталь. Ну а если уж нужно вскрывать пику, то дамой...
     - Король со стола...
    Е - Бью тузом. Что сносишь? Валета? Ну что же, продолжим в эту масть, тем более с самого начала выглядело, что пика в торговле заявлялась не совсем натурально.
    Оборона собрала 6 взяток, сажая контракт без двух.

    P.S. А в полуфинале чемпионата польши в Варшаве разыгрывающий получил целых 11 взяток, т.к. Е в первой взятке снес ♣6, бубну - в порядке 9-10, а на короля бубен, правда, снес 6, но этого не понял уже W и продолжил в трефу, рассчитывая найти в них у Е что-то вроде ДВ76(х)

предыдущая сдача cледующая сдача


беларусь хостинг php